Innerhalb der IV. Internationale haben sich verschiedene Positionen entwickelt über die Einschätzung der und die politische Stellungnahme zu den militärischen Konflikten, die seit Dezember 1978 in Südostasien ausgebrochen sind. Die Meinungsverschiedenheiten drehen sich im wesentlichen um die Frage, welche Haltung man zu der Invasion Kambodschas durch reguläre vietnamesische Truppen einnehmen soll; die chinesische Invasion von Vietnam wird einhellig verurteilt. Verschiedene Artikel der Genossin Mary- Alice Waters, Fred Feldman und Steve Clark versuchen die kritische Unterstützung der vietnamesischen Invasion Kambodschas zu rechtfertigen mit dem Argument, daß in Kambodscha kein Arbeiterstaat bestand, sondern Pol Pots Regime eine kapitalistische, konterrevolutionäre Regierung war, die die vietnamesische Revolution bedrohte" (The Militant, 23. Februar 1979). Sofort kommen einem historische Parallelen in den Sinn: Georgien und Finnland. ...
Tatsächlich wurde der bürgerliche Staatsapparat in Kambodscha total zerschlagen. Nicht nur die Bourgeoisie, sondern auch die Bauern wurden enteignet. Wenn es stimmt, daß es im Kambodscha von 1976, 77 oder 78 keine Überreste kapitalistischen Eigentums und kapitalistischer Produktionsverhältnisse gibt. dann ist es unmöglich, das Pol-Pot-Regime als kapitalistisch zu bezeichnen. ... Gegen den Rat von Hanoi und Peking versuchten die Führer der kambodschanischen KP, eine ,radikale, soziale Revolution auf allen Ebenen in der kürzest möglichen Zeit" durchzuführen. ... Ein großer Teil der im bürgerlichen Staatsapparat Tätigen wurde physisch vernichtet. Die große Mehrheit des Bürgertums bis hinunter zu den Mittelschichten erlitt das gleiche Schicksal. Die städtische Bevölkerung wurde über das Land verteilt. Privates Eigentum und/oder die Nutzung von Grund und Boden waren starken Binschränkungen unterworfen, wenn nicht gänzlich verboten. Bauern, die seit Jahrhunderten der Prototyp der individuellen Landwirtschaft in Südostasien waren, wurden in straff organisierte landwirtschaftliche Kooperativen (Kollektive) gepreßt. ..
Der Radikalismus (oder das ultralinke Abenteurertum) des Pol-Pot-Regimes ging soweit, so ziemlich jede Form von Handel oder Geldverkehr zu unterbinden. Nur kärgliche Reste eines Tauschhandels blieben bestehen. ... Hungersnot, Unterernährung und Epidemien nahmen überhand. Viele Todesfälle und Greuel, die von der imperialistischen Propaganda und später von Hanoi und Moskau dem Pol-Pot-Regime angelastet wurden, waren in Wahrheit die Folge der barbarischen Kriegshandlungen des Imperialismus. Aber es ist chenso offensichtlich, daß die abenteuerliche Politik der Pol-Pot-Fraktion viel zu dem Preis menschlichen Leidens beigetragen hat. Zudem machte es diese Politik unmöglich, die durch den Imperialismus angerichteten Zerstörungen und dadurch verursachten Gefahren rasch zu beseitigen. ... Die Opfer des staatlichen Terrors gehen sicherlich in die Hunderttausende. Die offensichtliche Parallele dazu bietet die an Härte, Umfang und äußerem Terror vergleichbare Zwangskollektivierung Stalins in der UdSSR, die unter dem Schlagwort Unterdrückung der Kulaken als Klasse" vor sich ging. Der durch dieses Verbrechen geforderte Tribut war unermeßlich, ganz zu schweigen von den langfristigen Auswirkungen auf die Ernährungslage der Sowjetunion. Chruschtschow wies daraufhin, daß Stalin und seine Handlanger während dieser Periode und in der nachfolgenden Reinigungswelle in den 30cr Jahren zwölf Millionen Menschen umbrachten; ungezählte weitere wurden deportiert. ... Die Tragödie der kambodschanischen Revolution ist eine extreme und groteske Verzerrung der Tragödie des Stalinismus vor dem Hintergrund äußerster Rückständigkeit. Aber sie ist die verzerrte Wiederholung des Stalinismus und nicht der bürgerlichen Konterrevolution. IRAN